Разведенные отцы Казахстана просят Верховный суд пересмотреть вопрос об алиментах

Обращения в Верховный суд отправляет житель Астаны по имени Даурен. Он основал группу в Whatsapp, где собрал более 100 участников, таких же мужчин, переживших распад семьи. Они обмениваются мнениями о законах Казахстана и делятся своим опытом судебных тяжб. Участников группы объединяет то, что они недовольны действующим законодательством в бракоразводных процессах, передает «Голос народа».

В своём письме к судебному органу мужчина указывает на недостатки законов, а именно на пункт, касающийся выплаты алиментов. Он предложил изменить и дополнить существующую норму о недобросовестной трате алиментных средств. Даурен предполагает, что некоторые матери, полученные на ребёнка деньги тратят не по назначению.

Он, как и другие плательщики алиментов, хочет знать, куда тратятся средства.

Между тем, Даурен уверяет, что закон не на стороне мужчин.

«Алиментные средства являются лично заработанными денежными средствами их плательщика, однако они тратятся их получателем по своему усмотрению. Соответственно, у «алиментщика» может возникнуть вопрос, каким же именно образом они расходуются. Речи о доверии между бывшими супругами, а тем более в финансовой плоскости, во многих случаях идти не может», — отмечает в своём обращении к Верховному суду Даурен.

Далее он описывает нормы, которые содержатся в действующем законодательстве.

«Так, в пункте №9 нормативного постановления Верховного Суда РК от 29 ноября 2019 года №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с взысканием алиментов» говорится, что суд вправе обязать родителя, получающего алименты на ребёнка, представлять родителю, уплачивающему алименты, ежемесячный письменный отчет о расходовании алиментов». Однако, далее изложено, что «Решение суда об удовлетворении вышеуказанного требования возможно в случае недобросовестного исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию полученных алиментов на содержание, воспитание и образование ребёнка», — говорится в обращении мужчины.

То есть, как отмечает Даурен, плательщикам алиментов ещё нужно доказать нецелевую трату их денег.

Вот только как это можно сделать? Для этого нужно иметь доступ к счету получателя алиментов, но любая попытка что-то выведать о личных счетах даже бывшей жены будет расцениваться, как уголовно наказуемое деяние.

Даурен в своём письме попросил Верховный суд внести изменения в действующее законодательство.

«В силу возможной необъективности соответствующего отчета о расходовании алиментов, прошу предложение: «Суд вправе обязать родителя, получающего алименты на ребёнка, представлять родителю, уплачивающему алименты, ежемесячный письменный отчет о расходовании алиментов» изменить и дополнить следующими фразами: «Суд «по требованию родителя, уплачивающего алименты» вправе обязать родителя, получающего алименты на ребёнка, представлять родителю, уплачивающему алименты, ежемесячный письменный отчет о расходовании с приложением соответствующих доказательств (чеки, квитанции и т.д.)», — говорится в обращении.

От Верховного суда пришел ответ. Они не согласны внести предложенные Дауреном изменения.

«По результатам обсуждения, предлагаемые нормативное постановление судьями не поддержаны. Относительно затруднений при предоставлении доказательств разъясняем: в соответствии с частью четвертой статьи 73 ГПК в случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств», — отметили в Верховном суде.

Они разъяснили, что согласно этой норме, суд может дать запрос для получения доказательства. После чего лицо, получившее такой запрос, предоставляет доказательства суду или лицу, запросившему их.

Однако такой ответ не удовлетворил ни Даурена, ни участников его группы. В июне астанчанин попросил судебный орган подробно раскрыть причины, по которым поправки не были поддержаны.

Верховный суд прислал вновь ответ, на этот раз более расширенный.

Представители Фемиды отметили, что принятию нормативного постановления Верховного Суда либо внесений изменений и дополнений в него способствует отсутствие единообразия судебной практики.

В суде изучили бракоразводные дела за 2020-2022 года и не выявили проблемных вопросов, касаемых нецелевого использования денежных средств, выделяемых на несовершеннолетнего ребёнка.

«В рамках нормативного постановления Верховного Суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» законодатель защитил права родителя оплачивающего алименты, обязав родителя получающего алименты на предоставление письменного отчета по расходованию алиментов в случае недобросовестного исполнения, доказательства которого могут быть истребованы судом в рамках статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан», — резюмировали в суде.

Даурен получив этот ответ, вновь направил письмо в Верховный суд уже в августе.

В новом обращении мужчина задался вопросом: сведения о каких именно фактах недобросовестного расходования алиментных средств нужно истребовать через суд, если плательшик алиментов, не имея доступ к личной жизни их получателя, не может знать какими именно эти факты могут быть?

«При этом, например, по имеющимся расчетам сумма фактических расходов на ребёнка меньше, чем размер алиментов и их получатель ежемесячно напоминает о том, что данных средств не хватает на содержание ребёнка (учитывая то, что в содержании ребёнка должны участвовать оба родителя)», — отмечает Даурен.

Его удивило – как именно Верховный суд искал дела, в которых могли бы быть проблемы с недобросовестным расходованием алиментов.

«Продолжительное время я искал и до сих пор ищу подобные решения суда об обязательстве получателя алиментов предоставлять отчет об их трате, однако безуспешно, подобных судебных дел либо не имеется, либо их количество незначительно. А откуда взяться таким решениям суда, если желающие истребовать отчет по алиментам просто не имеют возможности получить сведения о фактах недобросовестного их расходования? Многочисленные участники группы «MASCULISM_KAZ» (около 130 человек) обсуждают эту тему и не находят выход из ситуации. Они не могут подать соответствующий иск, потому что 10-ый абзац п.9 указанного нормативного постановления ВС РК не позволяет им это сделать», — утверждает Даурен.

Он стоит на своей позиции и позиции всех мужчин Казахстана, переживших развод, требуя пересмотреть законы об алиментах.

Ранее «Голос народа» общался с Дауреном и другим жителем Астаны, мужчины поделились своими эмоциями после развода и высказывали свои недовольства о законах в бракоразводном процессе.

По словам Даурена, цель группы – обсуждение вопросов мужчин, касающихся алиментов, общих детей и разводов. Присоединиться к группе могут любые желающие мужчины, пережившие развод. Чтобы попасть к единомышленникам, нужно написать администратору на номер Whatsapp: +7 701 390 5322