Российский Верховный суд рассказал о разнице между Tank 300 и УАЗ «Патриот»
Верховный суд России поставил точку в резонансном споре между саратовской автовладелицей и Ульяновским автомобильным заводом. Высшая инстанция разъяснила, что китайский внедорожник Tank 300 не может считаться аналогом УАЗ «Патриот», несмотря на внешнее техническое сходство.
История началась с покупки: женщина приобрела «Патриот» за 1,7 миллиона рублей. Однако за второй год гарантии автомобиль провел в ремонте в общей сложности 51 день — это дало право отказаться от товара. Поскольку модель уже сняли с производства, судебная экспертиза признала наиболее близким аналогом Tank 300 Adventure стоимостью 4,1 миллиона рублей.
Волжский райсуд Саратова встал на сторону потребительницы. Но УАЗ дошел до Верховного суда и доказал свою правоту. Высшая инстанция указала: простого совпадения технических характеристик (рамная конструкция, бензиновый двигатель, полный привод) недостаточно.
Решающее значение имеют ценовая категория и производитель, подчеркнул ВС. Tank 300 относится к иной рыночной нише и стоит более чем вдвое дороже. Использование иномарки в качестве эквивалента нарушает принцип справедливости и может привести к неосновательному обогащению потребителя. Дело направлено на новое рассмотрение.
