Апелляция оставила без изменения приговор в отношении экс-гендиректора АНПЗ
АТЫРАУ. КАЗИНФОРМ — Судебной коллегией по уголовным делам Атырауского областного суда в апелляционном порядке пересмотрен приговор суда №2 города Атырау в отношении бывшего гендиректора Атырауского нефтеперерабатывающего завода (ТОО «АНПЗ») и директора департамента по закупу, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу областного суда.
Как сообщалось ранее, бывшего гендиректора АНПЗ Шухрата Данбая обвиняли в подписании приказа о вводе в эксплуатацию объекта комплекса глубокой переработке нефти с недоделками». По версии следствия, приказом Шухрата Данбая была назначена комиссия, которая составила акт приемки объекта комплекса глубокой переработки нефти с имеющимся дефектным оборудованием и невыполненным остаточным объёмом работ. На основании акта приемки объекта, несмотря на наличие ряда выявленных дефектов, допущенных в ходе работ, генеральный директор подписал приказ о вводе в эксплуатацию объекта КГПН.
В обвинительном заключении говорилось, что Ш. Данбай, будучи генеральным директором ТОО «АНПЗ», не принял мер для устранения недоделок и подписал приказ о вводе в эксплуатацию объекта КГПН без замечаний. По версии гособвинения, на основании подписанного приказа, достоверно зная, что по условиям договора установщик оборудования обязан устранить за свой счёт все дефекты, повреждения и весь ущерб, из корыстных побуждений не принял мер по удержанию суммы в размере 728 607 855 тенге за нефункционирующее и дефектное оборудование.
Гособвинитель запросил для подсудимого 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности. И 3 года 6 месяцев для директора департамента госзакупок, также проходящего по этому уголовному делу.
По приговору суда первой инстанции они признаны невиновными по всем эпизодам, в связи с отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения, вмененных им.
Суд признал право подсудимых на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство, за незаконное уголовное преследование.
Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Дело в апелляции рассмотрено по апелляционному ходатайству прокурора, который просил отменить оправдательный приговор суда и вынести в отношении них новый обвинительный приговор.
«Судом апелляции оснований для изменения или отмены приговора не установлено. В связи с чем постановлением судебной коллегии по уголовным делам приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционное ходатайство — без удовлетворения», — говорится в решении судебной коллегии.
